ДТП
Страховые споры
Страховые споры
Мы осуществляем поддержку автомобилистов с момента ДТП и до получения денег с виновника или страховой компании
ДТП и Страховые споры
Мы осуществляем поддержку автомобилистов с момента ДТП и до получения денег с виновника или страховой компании
В каких случаях к нам обращаются:
Для оспаривания и установления виновности при аварии
При расчете и возмещении ущерба с виновника ДТП
Для организации Независимой Экспертизы
При возврате страховок после оформления кредитов
Когда страховая компания отказывает в выплате, занижает сумму или затягивает (ОСАГО, КАСКО, кредитные страховки)
Когда возбуждено уголовное дело после ДТП по ст. 264 УК РФ
В каких случаях к нам обращаются:
- Для оспаривания и установления виновности при аварии
- При расчете и возмещении ущерба с виновника ДТП
- Для организации Независимой Экспертизы
- При возврате страховок после оформления кредитов
- Когда страховая компания отказывает в выплате, занижает сумму или затягивает (ОСАГО, КАСКО, кредитные страховки)
- Когда возбуждено уголовное дело после ДТП по ст. 264 УК РФ
Что входит в услугу
защиты прав автомобилистов?
защиты прав автомобилистов?
Что входит в услугу защиты прав автомобилистов?
- Бесплатная консультация
- Составление претензий и жалоб (Прокуратура, Полиция и др.)
- Анализ документов
- Ведение переговоров с продавцом или исполнителем
- Проведение независимой экспертизы
- Подготовка искового заявления в суд
- Направление документов ответчику и в суд (лично, курьерской службой, почтой)
- Контроль получения документов
- Соблюдение сроков назначения даты заседаний
- Участие в судебных заседаниях
- Подготовка и инструктаж свидетелей
- Организация судебной экспертизы (подбор экспертов, постановка вопросов)
- Получение решения суда
- Получение исполнительного листа
- Направление исполнительного листа для взыскания (в банк, ответчику, приставам)
- Обжалование решения суда в вышестоящие суды
- Уведомление клиента о движении дела и промежуточных результатах
- Предоставление доступа клиенту ко всем материалам дела
Порядок ведения дела
1
Обращение с проблемой
Мы консультируем Вас, анализируем предоставленные документы, сообщаем перспективы дела, предлагаем
варианты разрешения проблемы.
варианты разрешения проблемы.
2
Досудебная работа
Собираем документы, ведем переговоры,
готовим и направляем жалобы и претензии.
готовим и направляем жалобы и претензии.
3
Судебные заседания
Направляем исковое заявление в суд,
полностью ведем дело и защищаем вас в суде.
полностью ведем дело и защищаем вас в суде.
4
Исполнение решения суда
Приводим решение суда в реальное исполнение через судебных приставов, банк, казначейство или организацию – ответчика
5
Обжалование решения суда
Если мы не добиваемся положительного результата в суде первой инстанции – готовим жалобу, участвуем в заседаниях
вышестоящих судов до победного решения!
вышестоящих судов до победного решения!
ВСЕ УСЛУГИ
ПРИМЕРЫ УСПЕШНО
РЕАЛИЗОВАННЫХ ПРОЕКТОВ
РЕАЛИЗОВАННЫХ ПРОЕКТОВ
ООО «Энергоресурс»
Успешное представление интересов ООО «Энергоресурс» в споре о взыскании денежных средств. ФСИН России обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика 65 млн. рублей в качестве неустойки за задержку поставки сахара по госконтракту на сумму 400 млн. рублей. Задержка действительна была – ответчик ее признавал, но был категорически против способа расчета неустойки. Юристам «Никита Кузнецов и Партнеры» удалось убедить судей, что правильный расчет неустойки составляет всего 11 млн. рублей и является меньше 5% от цены контракта, при котором происходит полное списание начисленных неустоек. Кассационная инстанция Арбитражного суда оставила решение в пользу ООО «Энергоресурс».
ООО «Багира»
В результате внутреколлективного конфликта один из менеджеров компании тайно похитил товар и скрылся, надеясь что либо не заметят хищения, либо не смогут доказать его причастность к содеянному. При внутреннем расследовании адвокатами были собраны доказательства вины, после чего подготовлено и направлено заявление о возбуждении уголовного дела. После принятия заявления осуществлялась параллельная работа по поиску виновного лица.
Проблема была благополучно разрешена, виновное лицо – менеджер по продажам найден и привлечен к ответственности, а все похищенное имущество в целости и сохранности было возвращено компании.
Проблема была благополучно разрешена, виновное лицо – менеджер по продажам найден и привлечен к ответственности, а все похищенное имущество в целости и сохранности было возвращено компании.
ООО «Беркут»
Спор возник из-за гибели урожая пшеницы вследствие засухи. Урожай пшеницы был застрахован в СК «СОГАЗ-Агро». В рамках досудебного урегулирования, изначально предлагалась к выплате сумма в размере 800 тыс. рублей, на которую мы согласились, но перед самым подписанием соглашения о выплате страховая компания изменила свое решение и отказала. Истцы – ООО «Беркут» были вынуждены обратиться в Арбитражный суд с требованием о взыскании полной суммы страхового возмещения – 3,5 млн. рублей. Позиция ответчика основывалась на проведенной агротехнической экспертизе, которая говорила о не страховом случае и о вине истцов в гибели урожая. Нам удалось избежать назначения судебной агротехнической экспертизы и документально доказать наличие страхового случая. Суд постановил положительное решение в пользу истца.
ПРИМЕРЫ УСПЕШНО РЕАЛИЗОВАННЫХ ПРОЕКТОВ
ООО «Энергоресурс»
Успешное представление интересов ООО «Энергоресурс» в споре о взыскании денежных средств. ФСИН России обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика 65 млн. рублей в качестве неустойки за задержку поставки сахара по госконтракту на сумму 400 млн. рублей. Задержка действительна была – ответчик ее признавал, но был категорически против способа расчета неустойки. Юристам «Никита Кузнецов и Партнеры» удалось убедить судей, что правильный расчет неустойки составляет всего 11 млн. рублей и является меньше 5% от цены контракта, при котором происходит полное списание начисленных неустоек. Кассационная инстанция Арбитражного суда оставила решение в пользу ООО «Энергоресурс».
ООО «Багира»
В результате внутреколлективного конфликта один из менеджеров компании тайно похитил товар и скрылся, надеясь что либо не заметят хищения, либо не смогут доказать его причастность к содеянному. При внутреннем расследовании адвокатами были собраны доказательства вины, после чего подготовлено и направлено заявление о возбуждении уголовного дела. После принятия заявления осуществлялась параллельная работа по поиску виновного лица.
Проблема была благополучно разрешена, виновное лицо – менеджер по продажам найден и привлечен к ответственности, а все похищенное имущество в целости и сохранности было возвращено компании.
Проблема была благополучно разрешена, виновное лицо – менеджер по продажам найден и привлечен к ответственности, а все похищенное имущество в целости и сохранности было возвращено компании.
ООО «Беркут»
Спор возник из-за гибели урожая пшеницы вследствие засухи. Урожай пшеницы был застрахован в СК «СОГАЗ-Агро». В рамках досудебного урегулирования, изначально предлагалась к выплате сумма в размере 800 тыс. рублей, на которую мы согласились, но перед самым подписанием соглашения о выплате страховая компания изменила свое решение и отказала. Истцы – ООО «Беркут» были вынуждены обратиться в Арбитражный суд с требованием о взыскании полной суммы страхового возмещения – 3,5 млн. рублей. Позиция ответчика основывалась на проведенной агротехнической экспертизе, которая говорила о не страховом случае и о вине истцов в гибели урожая. Нам удалось избежать назначения судебной агротехнической экспертизы и документально доказать наличие страхового случая. Суд постановил положительное решение в пользу истца.
ООО «Сегмент офис»
Исполнитель ООО «Сегмент офис» в рамках исполнения гос. контракта оказал услуги по поставке песка Заказчику. Все документы, подтверждающие поставку и качество были предоставлены и подписаны с двух сторон. Спустя 4 месяца, в компанию поступает уведомление из ФАС с требованием явиться на комиссию для рассмотрения вопроса о включении ООО «Сегмент офис» в реестр недобросовестных поставщиков. Заказчик написал заявление о том, что песок некачественный и оплату за него производить не будет. Юристы доказали, что поставленный товар надлежащего качества – экспертизу заказчик не производил, каких-либо доказательств не представил.
Комиссией было вынесено решение в пользу компании. В настоящее время готовится исковое заявление в суд о взыскании денежных средств с госзаказчика за поставленный товар.
Комиссией было вынесено решение в пользу компании. В настоящее время готовится исковое заявление в суд о взыскании денежных средств с госзаказчика за поставленный товар.
ООО «Континент-Строй-Тракт»
Истец ООО «Континент-Строй-Тракт» обратилось в Арбитражный суд с требованием к ООО «СГК-Автострада» о взыскании 155 млн. рублей в качестве оплаты за предоставленную строительную технику при проведении работ на объектах Московского метрополитена. В связи с тем, что юридическое сопровождение деятельности компании при исполнении данного контракта осуществлял адвокат Кузнецов Н.В. все акты выполненных работ подписывались своевременно, надлежащим образом и без замечаний. Так как стоимость контракты была достаточно велика, мы заранее предвидели возможные негативные последствия в виде обращения в суд. Арбитражный суд вынес положительное решение в пользу истца.
ООО «СК Люксинжиниринг»
В процессе исполнения договора субподряда перед ООО «СК Люксинжиниринг» возникла задолженность, за взысканием которой мы обратились в Арбитражный суд. Подрядчик не хотел выплачивать окончательный расчет по договору – строительство вентиляционных коммуникаций в школе, ссылаясь на недоделанную работу и появившиеся недостатки. Нам удалось доказать и убедить суд, что работы со стороны истца полностью выполнены и сданы. В качестве основного довода послужили подписанные акты выполненных работ и акт ввода в эксплуатацию самой школы. Суд постановил взыскать в пользу истца денежные средства и расходы на юридические услуги в полном объеме. Апелляционная инстанция решение оставила в силе.