АБОНЕНТСКОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ БИЗНЕСА
Абонентское юридическое сопровождение – самая полезная и удобная услуга для бизнеса, предоставляемая Юридической фирмой «Никита Кузнецов и Партнеры».
Только Одно Условие – никакой фиксированной ежемесячной абонентской платы. Компания платит только за выполненную работу в рамках договора.

АБОНЕНТСКОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ БИЗНЕСА

Абонентское юридическое сопровождение – самая полезная и удобная услуга для бизнеса, предоставляемая Юридической фирмой «Никита Кузнецов и Партнеры».
Только Одно Условие – никакой фиксированной ежемесячной абонентской платы. Компания платит только за выполненную работу в рамках договора.

АЛГОРИТМ РАБОТЫ

1
Встреча и знакомство с владельцами компании и спецификой бизнеса
2
Выявление ключевых направлений или проекта для юридического сопровождения
3
Определение перечня предоставляемых нами услуг с ценами, сроками и спецификацией
4
Назначение ответственных лиц со каждой стороны и определение способов взаимодействия
5
Профессиональная, надежная и ответственная работа с нашей стороны, своевременная оплата с вашей стороны!

НАПРАВЛЕНИЯ

Трудовое право
  • Оформление трудовых отношений с работниками
  • Разработка индивидуальных и типовых трудовых контрактов
  • Разработка должностных инструкций
  • Проверка кандидата на должность.
  • Прием на работу, перевод, увольнение.
  • Кадровое сопровождение
  • Разрешение трудовых конфликтов
Корпоративное право
  • Регистрация бизнеса
  • Регистрация любых изменений в ЕГРЮЛ
  • Регистрация прав на недвижимость
  • Сопровождение сделок с долями и акциями
  • Сопровождение внешнеторговых сделок
  • Привлечение к субсидиарной ответственности
  • Споры между владельцами, топ-менеджерами, руководителями бизнеса.
Разрешение споров
  • Ведение переговоров с контрагентами
  • Претензионная работа
  • Сопровождение дел в суде
  • Проведение экспертиз
  • Ведение исполнительного производства
  • Взаимодействие с государственными органами (ФАС, ДГИ, Роспотребнадзор, Ростехнадзор, Прокуратура)
Консалтинг
  • Консультации устные и письменные
  • Правовой анализ ситуации
  • Подготовка юридических заключений и экспертиз
Интеллектуальная собственность
  • Защита чести, достоинства и деловой репутации
  • Регистрация товарных знаков, авторских прав, программ ЭВМ и др.объектов
  • Работа с патентными поверенными
  • Разработка лицензионных соглашений
Договорное право
  • Разработка и изменение договоров;
  • Экспертиза договоров;
  • Проверка контрагентов;
  • Юридический перевод договоров
  • Взаимодействие с нотариусами
НАПРАВЛЕНИЯ

ПРЕИМУЩЕСТВА СОТРУДНИЧЕСТВА

Огромная экономия на ФОТ – 46% (все отчисления и взносы на сотрудника) + списание расходов на 15% УСН на наши услуги.
Оплата по факту в конце месяца, без предоплаты и депозита. Нет работы – нет оплаты.
Комплексный подход – решение большинства юридических бизнес-задач одновременно.
Конфиденциальность – мы готовы ответить финансово в случае нарушения условий соглашения о конфиденциальности информации, в отличие от наемных сотрудников.
Прозрачное ценообразование – стоимость каждой услуги в отдельности фиксируется в договоре.
Услуга «Абонентское юридическое сопровождение» в Юридической компании «Никита Кузнецов и Партнеры» действует по аналогии с услугами операторов сотовой связи с постоплатой. Абонент, зная стоимость одной минуты разговора, спокойно пользуется услугами сотового оператора, наговаривает, к примеру, 1000 минут в месяц, а затем их оплачивает, исходя из стоимости минуты – все очень просто и прозрачно! Такой подход используем и мы!
Услуга «Абонентское юридическое сопровождение» в Юридической компании «Никита Кузнецов и Партнеры» действует по аналогии с услугами операторов сотовой связи с постоплатой. Абонент, зная стоимость одной минуты разговора, спокойно пользуется услугами сотового оператора, наговаривает, к примеру, 1000 минут в месяц, а затем их оплачивает, исходя из стоимости минуты – все очень просто и прозрачно! Такой подход используем и мы!

ПРИМЕРЫ УСПЕШНО
РЕАЛИЗОВАННЫХ ПРОЕКТОВ

ООО «Энергоресурс»
Успешное представление интересов ООО «Энергоресурс» в споре о взыскании денежных средств. ФСИН России обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика 65 млн. рублей в качестве неустойки за задержку поставки сахара по госконтракту на сумму 400 млн. рублей. Задержка действительна была – ответчик ее признавал, но был категорически против способа расчета неустойки. Юристам «Никита Кузнецов и Партнеры» удалось убедить судей, что правильный расчет неустойки составляет всего 11 млн. рублей и является меньше 5% от цены контракта, при котором происходит полное списание начисленных неустоек. Кассационная инстанция Арбитражного суда оставила решение в пользу ООО «Энергоресурс».
ООО «Багира»
В результате внутреколлективного конфликта один из менеджеров компании тайно похитил товар и скрылся, надеясь что либо не заметят хищения, либо не смогут доказать его причастность к содеянному. При внутреннем расследовании адвокатами были собраны доказательства вины, после чего подготовлено и направлено заявление о возбуждении уголовного дела. После принятия заявления осуществлялась параллельная работа по поиску виновного лица.
Проблема была благополучно разрешена, виновное лицо – менеджер по продажам найден и привлечен к ответственности, а все похищенное имущество в целости и сохранности было возвращено компании.
ООО «Беркут»
Спор возник из-за гибели урожая пшеницы вследствие засухи. Урожай пшеницы был застрахован в СК «СОГАЗ-Агро». В рамках досудебного урегулирования, изначально предлагалась к выплате сумма в размере 800 тыс. рублей, на которую мы согласились, но перед самым подписанием соглашения о выплате страховая компания изменила свое решение и отказала. Истцы – ООО «Беркут» были вынуждены обратиться в Арбитражный суд с требованием о взыскании полной суммы страхового возмещения – 3,5 млн. рублей. Позиция ответчика основывалась на проведенной агротехнической экспертизе, которая говорила о не страховом случае и о вине истцов в гибели урожая. Нам удалось избежать назначения судебной агротехнической экспертизы и документально доказать наличие страхового случая. Суд постановил положительное решение в пользу истца.

ПРИМЕРЫ УСПЕШНО РЕАЛИЗОВАННЫХ ПРОЕКТОВ

ООО «Энергоресурс»
Успешное представление интересов ООО «Энергоресурс» в споре о взыскании денежных средств. ФСИН России обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика 65 млн. рублей в качестве неустойки за задержку поставки сахара по госконтракту на сумму 400 млн. рублей. Задержка действительна была – ответчик ее признавал, но был категорически против способа расчета неустойки. Юристам «Никита Кузнецов и Партнеры» удалось убедить судей, что правильный расчет неустойки составляет всего 11 млн. рублей и является меньше 5% от цены контракта, при котором происходит полное списание начисленных неустоек. Кассационная инстанция Арбитражного суда оставила решение в пользу ООО «Энергоресурс».
ООО «Багира»
В результате внутреколлективного конфликта один из менеджеров компании тайно похитил товар и скрылся, надеясь что либо не заметят хищения, либо не смогут доказать его причастность к содеянному. При внутреннем расследовании адвокатами были собраны доказательства вины, после чего подготовлено и направлено заявление о возбуждении уголовного дела. После принятия заявления осуществлялась параллельная работа по поиску виновного лица.
Проблема была благополучно разрешена, виновное лицо – менеджер по продажам найден и привлечен к ответственности, а все похищенное имущество в целости и сохранности было возвращено компании.
ООО «Беркут»
Спор возник из-за гибели урожая пшеницы вследствие засухи. Урожай пшеницы был застрахован в СК «СОГАЗ-Агро». В рамках досудебного урегулирования, изначально предлагалась к выплате сумма в размере 800 тыс. рублей, на которую мы согласились, но перед самым подписанием соглашения о выплате страховая компания изменила свое решение и отказала. Истцы – ООО «Беркут» были вынуждены обратиться в Арбитражный суд с требованием о взыскании полной суммы страхового возмещения – 3,5 млн. рублей. Позиция ответчика основывалась на проведенной агротехнической экспертизе, которая говорила о не страховом случае и о вине истцов в гибели урожая. Нам удалось избежать назначения судебной агротехнической экспертизы и документально доказать наличие страхового случая. Суд постановил положительное решение в пользу истца.
БОЛЬШЕ ПРОЕКТОВ
ООО «Сегмент офис»
Исполнитель ООО «Сегмент офис» в рамках исполнения гос. контракта оказал услуги по поставке песка Заказчику. Все документы, подтверждающие поставку и качество были предоставлены и подписаны с двух сторон. Спустя 4 месяца, в компанию поступает уведомление из ФАС с требованием явиться на комиссию для рассмотрения вопроса о включении ООО «Сегмент офис» в реестр недобросовестных поставщиков. Заказчик написал заявление о том, что песок некачественный и оплату за него производить не будет. Юристы доказали, что поставленный товар надлежащего качества – экспертизу заказчик не производил, каких-либо доказательств не представил.
Комиссией было вынесено решение в пользу компании. В настоящее время готовится исковое заявление в суд о взыскании денежных средств с госзаказчика за поставленный товар.
ООО «Континент-Строй-Тракт»
Истец ООО «Континент-Строй-Тракт» обратилось в Арбитражный суд с требованием к ООО «СГК-Автострада» о взыскании 155 млн. рублей в качестве оплаты за предоставленную строительную технику при проведении работ на объектах Московского метрополитена. В связи с тем, что юридическое сопровождение деятельности компании при исполнении данного контракта осуществлял адвокат Кузнецов Н.В. все акты выполненных работ подписывались своевременно, надлежащим образом и без замечаний. Так как стоимость контракты была достаточно велика, мы заранее предвидели возможные негативные последствия в виде обращения в суд. Арбитражный суд вынес положительное решение в пользу истца.
ООО «СК Люксинжиниринг»
В процессе исполнения договора субподряда перед ООО «СК Люксинжиниринг» возникла задолженность, за взысканием которой мы обратились в Арбитражный суд. Подрядчик не хотел выплачивать окончательный расчет по договору – строительство вентиляционных коммуникаций в школе, ссылаясь на недоделанную работу и появившиеся недостатки. Нам удалось доказать и убедить суд, что работы со стороны истца полностью выполнены и сданы. В качестве основного довода послужили подписанные акты выполненных работ и акт ввода в эксплуатацию самой школы. Суд постановил взыскать в пользу истца денежные средства и расходы на юридические услуги в полном объеме. Апелляционная инстанция решение оставила в силе.