КОММЕРЧЕСКИЕ (АРБИТРАЖНЫЕ) СПОРЫ
При разрешении коммерческих споров и конфликтов между владельцами бизнеса, при банкротстве и борьбе с государственными органами юристы ЮФ «Никита Кузнецов и Партнеры» осуществляют поддержку в арбитражных судах не только в Московском регионе, но и в Санкт-Петербурге и ЛО, Ямало-Ненецком АО, Ханты-Мансийском АО, Тюменской, Омской, Новосибирской и Свердловской области, Краснодарском и Красноярском крае, в Республике Тыва, Республике Башкортостан и Республике Татарстан.
В 30 % положительный результат достигается нами путем переговоров – медиации миную стадию обращения в суд и что приносит значительную экономию компаниям.
КОММЕРЧЕСКИЕ (АРБИТРАЖНЫЕ) СПОРЫ
При разрешении коммерческих споров и конфликтов между владельцами бизнеса, при банкротстве и борьбе с государственными органами юристы ЮФ «Никита Кузнецов и Партнеры» осуществляют поддержку в арбитражных судах не только в Московском регионе, но и в Санкт-Петербурге и ЛО, Ямало-Ненецком АО, Ханты-Мансийском АО, Тюменской, Омской, Новосибирской и Свердловской области, Краснодарском и Красноярском крае, в Республике Тыва, Республике Башкортостан и Республике Татарстан.
В 30 % положительный результат достигается нами путем переговоров – медиации миную стадию обращения в суд и что приносит значительную экономию компаниям.
Направления нашей работы в области арбитражных споров:
1
Взыскание или оспаривание дебиторской задолженности по договорам строительного подряда, поставки, услуг, аренды, займа или кредита)
2
Споры по качеству проведенных работ, обоснованности в необходимости работах
3
Споры по неустойкам, пеням, штрафам, представительским и иным расходам
4
Споры со страховыми компаниями (признание события страховым, оспаривание сумм к выплате страхового возмещения)
5
Споры с кредитными учреждениями (оспаривание неустоек, штрафов, начисленных процентов, взыскание по сделкам, обеспеченным залогом)
6
Споры с органами государственной власти (при выполнении подрядных работ; по оспариванию неустоек и штрафов по ФЗ № 44 о госзакупках, административные штрафы, антимонопольные споры с ФАС)
7
Представление интересов при взыскании/оспаривании неосновательного обогащения
8
Представление интересов при оспаривании сделок и признании их недействительными с применением последствие недействительности
9
Споры о защите деловой репутации при ведении экономической деятельности
10
Защита интеллектуальной собственности - сферы авторского права (результаты художественной, литературной деятельности; предметы архитектурного и скульптурного комплексов, аудио, видеоматериалы; промышленная собственность – технические наработки, изобретения, товарные знаки)
11
Организация и проведение строительно-технических, товароведческих, оценочных, бухгалтерско-экономических и других экспертиз
12
Сопровождение экспертиз в суде
13
Комплексное сопровождение процедуры банкротства - как для кредитора, так и для должника
14
Юридическое сопровождение исполнения судебных актов в ФССП РФ
Направления работы:
1
Взыскание или оспаривание дебиторской задолженности по договорам строительного подряда, поставки, услуг, аренды, займа или кредита)

2
Споры по качеству проведенных работ, обоснованности в необходимости работах
3
Споры по неустойкам, пеням, штрафам, представительским и иным расходам
4
Споры со страховыми компаниями (признание события страховым, оспаривание сумм к выплате страхового возмещения)
5
Споры с кредитными учреждениями (оспаривание неустоек, штрафов, начисленных процентов, взыскание по сделкам, обеспеченным залогом)
6
Споры с органами государственной власти (при выполнении подрядных работ; по оспариванию неустоек и штрафов по ФЗ № 44 о госзакупках, административные штрафы, антимонопольные споры с ФАС)
7
Представление интересов при взыскании/оспаривании неосновательного обогащения
8
Представление интересов при оспаривании сделок и признании их недействительными с применением последствие недействительности
9
Споры о защите деловой репутации при ведении экономической деятельности
10
Защита интеллектуальной собственности - сферы авторского права (результаты художественной, литературной деятельности; предметы архитектурного и скульптурного комплексов, аудио, видеоматериалы; промышленная собственность – технические наработки, изобретения, товарные знаки)
11
Организация и проведение строительно-технических, товароведческих, оценочных, бухгалтерско-экономических и других экспертиз
12
Сопровождение экспертиз в суде
13
Комплексное сопровождение процедуры банкротства - как для кредитора, так и для должника
14
Юридическое сопровождение исполнения судебных актов в ФССП РФ
ПРИМЕРЫ УСПЕШНО
РЕАЛИЗОВАННЫХ ПРОЕКТОВ
ООО «Энергоресурс»
Успешное представление интересов ООО «Энергоресурс» в споре о взыскании денежных средств. ФСИН России обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика 65 млн. рублей в качестве неустойки за задержку поставки сахара по госконтракту на сумму 400 млн. рублей. Задержка действительна была – ответчик ее признавал, но был категорически против способа расчета неустойки. Юристам «Никита Кузнецов и Партнеры» удалось убедить судей, что правильный расчет неустойки составляет всего 11 млн. рублей и является меньше 5% от цены контракта, при котором происходит полное списание начисленных неустоек. Кассационная инстанция Арбитражного суда оставила решение в пользу ООО «Энергоресурс».
ООО «Багира»
В результате внутреколлективного конфликта один из менеджеров компании тайно похитил товар и скрылся, надеясь что либо не заметят хищения, либо не смогут доказать его причастность к содеянному. При внутреннем расследовании адвокатами были собраны доказательства вины, после чего подготовлено и направлено заявление о возбуждении уголовного дела. После принятия заявления осуществлялась параллельная работа по поиску виновного лица.
Проблема была благополучно разрешена, виновное лицо – менеджер по продажам найден и привлечен к ответственности, а все похищенное имущество в целости и сохранности было возвращено компании.
ООО «Беркут»
Спор возник из-за гибели урожая пшеницы вследствие засухи. Урожай пшеницы был застрахован в СК «СОГАЗ-Агро». В рамках досудебного урегулирования, изначально предлагалась к выплате сумма в размере 800 тыс. рублей, на которую мы согласились, но перед самым подписанием соглашения о выплате страховая компания изменила свое решение и отказала. Истцы – ООО «Беркут» были вынуждены обратиться в Арбитражный суд с требованием о взыскании полной суммы страхового возмещения – 3,5 млн. рублей. Позиция ответчика основывалась на проведенной агротехнической экспертизе, которая говорила о не страховом случае и о вине истцов в гибели урожая. Нам удалось избежать назначения судебной агротехнической экспертизы и документально доказать наличие страхового случая. Суд постановил положительное решение в пользу истца.
ПРИМЕРЫ УСПЕШНО РЕАЛИЗОВАННЫХ ПРОЕКТОВ
ООО «Энергоресурс»
Успешное представление интересов ООО «Энергоресурс» в споре о взыскании денежных средств. ФСИН России обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика 65 млн. рублей в качестве неустойки за задержку поставки сахара по госконтракту на сумму 400 млн. рублей. Задержка действительна была – ответчик ее признавал, но был категорически против способа расчета неустойки. Юристам «Никита Кузнецов и Партнеры» удалось убедить судей, что правильный расчет неустойки составляет всего 11 млн. рублей и является меньше 5% от цены контракта, при котором происходит полное списание начисленных неустоек. Кассационная инстанция Арбитражного суда оставила решение в пользу ООО «Энергоресурс».
ООО «Багира»
В результате внутреколлективного конфликта один из менеджеров компании тайно похитил товар и скрылся, надеясь что либо не заметят хищения, либо не смогут доказать его причастность к содеянному. При внутреннем расследовании адвокатами были собраны доказательства вины, после чего подготовлено и направлено заявление о возбуждении уголовного дела. После принятия заявления осуществлялась параллельная работа по поиску виновного лица.
Проблема была благополучно разрешена, виновное лицо – менеджер по продажам найден и привлечен к ответственности, а все похищенное имущество в целости и сохранности было возвращено компании.
ООО «Беркут»
Спор возник из-за гибели урожая пшеницы вследствие засухи. Урожай пшеницы был застрахован в СК «СОГАЗ-Агро». В рамках досудебного урегулирования, изначально предлагалась к выплате сумма в размере 800 тыс. рублей, на которую мы согласились, но перед самым подписанием соглашения о выплате страховая компания изменила свое решение и отказала. Истцы – ООО «Беркут» были вынуждены обратиться в Арбитражный суд с требованием о взыскании полной суммы страхового возмещения – 3,5 млн. рублей. Позиция ответчика основывалась на проведенной агротехнической экспертизе, которая говорила о не страховом случае и о вине истцов в гибели урожая. Нам удалось избежать назначения судебной агротехнической экспертизы и документально доказать наличие страхового случая. Суд постановил положительное решение в пользу истца.
БОЛЬШЕ ПРОЕКТОВ
ООО «Сегмент офис»
Исполнитель ООО «Сегмент офис» в рамках исполнения гос. контракта оказал услуги по поставке песка Заказчику. Все документы, подтверждающие поставку и качество были предоставлены и подписаны с двух сторон. Спустя 4 месяца, в компанию поступает уведомление из ФАС с требованием явиться на комиссию для рассмотрения вопроса о включении ООО «Сегмент офис» в реестр недобросовестных поставщиков. Заказчик написал заявление о том, что песок некачественный и оплату за него производить не будет. Юристы доказали, что поставленный товар надлежащего качества – экспертизу заказчик не производил, каких-либо доказательств не представил.
Комиссией было вынесено решение в пользу компании. В настоящее время готовится исковое заявление в суд о взыскании денежных средств с госзаказчика за поставленный товар.
ООО «Континент-Строй-Тракт»
Истец ООО «Континент-Строй-Тракт» обратилось в Арбитражный суд с требованием к ООО «СГК-Автострада» о взыскании 155 млн. рублей в качестве оплаты за предоставленную строительную технику при проведении работ на объектах Московского метрополитена. В связи с тем, что юридическое сопровождение деятельности компании при исполнении данного контракта осуществлял адвокат Кузнецов Н.В. все акты выполненных работ подписывались своевременно, надлежащим образом и без замечаний. Так как стоимость контракты была достаточно велика, мы заранее предвидели возможные негативные последствия в виде обращения в суд. Арбитражный суд вынес положительное решение в пользу истца.
ООО «СК Люксинжиниринг»
В процессе исполнения договора субподряда перед ООО «СК Люксинжиниринг» возникла задолженность, за взысканием которой мы обратились в Арбитражный суд. Подрядчик не хотел выплачивать окончательный расчет по договору – строительство вентиляционных коммуникаций в школе, ссылаясь на недоделанную работу и появившиеся недостатки. Нам удалось доказать и убедить суд, что работы со стороны истца полностью выполнены и сданы. В качестве основного довода послужили подписанные акты выполненных работ и акт ввода в эксплуатацию самой школы. Суд постановил взыскать в пользу истца денежные средства и расходы на юридические услуги в полном объеме. Апелляционная инстанция решение оставила в силе.