УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА БИЗНЕСА
Отличные знания права, большой практический опыт и комплексный подход позволяют нам успешно защищать интересы владельцев, топ-менеджеров, руководителей и сотрудников компании при возникновении риска привлечения к уголовной ответственности.
УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА БИЗНЕСА
Отличные знания права, большой практический опыт и комплексный подход позволяют нам успешно защищать интересы владельцев, топ-менеджеров, руководителей и сотрудников компании при возникновении риска привлечения к уголовной ответственности.
Мы отлично понимаем, чем грозит уголовное преследование
для компании и можем предотвратить:
для компании и можем предотвратить:
- Значительные убытки для деятельности
- Потерю деловой репутации
- Утрату доли рынка
- Раскрытие конфиденциальной информации
- Частичную или полную утрату бизнеса
- Образовавшуюся панику и накаленную атмосферу в коллективе компании
- Дополнительные затраты на самостоятельное «решение» вопросов вне рамок «правового поля»
- Рейдерские атаки конкурентов или заинтересованных структур на бизнес
Мы недопустим:
- Значительных убытков для деятельности
- Потерю деловой репутации
- Утрату доли рынка
- Раскрытия конфиденциальной информации
- Частичной или полной утраты бизнеса
- Образовавшейся паники и накаленной атмосферы в коллективе компании
- Дополнительных затрат на самостоятельное «решение» вопросов вне рамок «правового поля»
- Рейдерских атак конкурентов или заинтересованных структур на бизнес
МЕТОДЫ РАБОТЫ
Оперативное реагирование адвокатов для обеспечения защиты при проведении неотложных оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий
Представление интересов клиента на всех стадиях и во всех органах при проведении доследственных проверок, оперативно-розыскных мероприятий, при возбуждении уголовного дела и в суде
Консультации юридических и фактических владельцев, топ-менеджеров и руководителей компании для предотвращения риска привлечения к уголовной ответственности
Представление интересов потерпевшей стороны в деле с целью инициирования уголовного преследования, возмещения материальных убытков и компенсации моральных переживаний
Организация инструктажа и проведение обучающих тренингов для сотрудников компании до или после визита силовых структур
Защита доверителей при даче объяснений, при допросах, очных ставках, обысках и других следственных действиях
Работа с арестованным и изъятым имуществом как в пользу подозреваемых и обвиняемых, так и в пользу потерпевших или других заинтересованных лиц
Подбор стратегии и тактики ведения защиты при взаимодействии с правоохранительными органами, налоговой инспекцией, антимонопольной службой
МЕТОДЫ РАБОТЫ
Профессиональное применение методов уголовно-правовой защиты позволяет успешно бороться с незаконными, а зачастую и грубыми действиями правоохранительных органов - использованием недопустимых способов получения доказательств, применением разного рода давления и воздействия; ограничения в защите.
Мы не допускаем провокаций в отношении наших клиентов, которые чаще всего применяются к ним при запугивании привлечением к уголовной ответственности, при шантажах и различных угрозах, вымогательствах.
Мы не допускаем провокаций в отношении наших клиентов, которые чаще всего применяются к ним при запугивании привлечением к уголовной ответственности, при шантажах и различных угрозах, вымогательствах.
Профессиональное применение методов уголовно-правовой защиты позволяет успешно бороться с незаконными, а зачастую и грубыми действиями правоохранительных органов - использованием недопустимых способов получения доказательств, применением разного рода давления и воздействия; ограничения в защите.
Мы не допускаем провокаций в отношении наших клиентов, которые чаще всего применяются к ним при запугивании привлечением к уголовной ответственности, при шантажах и различных угрозах, вымогательствах.
Мы не допускаем провокаций в отношении наших клиентов, которые чаще всего применяются к ним при запугивании привлечением к уголовной ответственности, при шантажах и различных угрозах, вымогательствах.
ВСЕ УСЛУГИ
ПРИМЕРЫ УСПЕШНО
РЕАЛИЗОВАННЫХ ПРОЕКТОВ
РЕАЛИЗОВАННЫХ ПРОЕКТОВ
ООО «Энергоресурс»
Успешное представление интересов ООО «Энергоресурс» в споре о взыскании денежных средств. ФСИН России обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика 65 млн. рублей в качестве неустойки за задержку поставки сахара по госконтракту на сумму 400 млн. рублей. Задержка действительна была – ответчик ее признавал, но был категорически против способа расчета неустойки. Юристам «Никита Кузнецов и Партнеры» удалось убедить судей, что правильный расчет неустойки составляет всего 11 млн. рублей и является меньше 5% от цены контракта, при котором происходит полное списание начисленных неустоек. Кассационная инстанция Арбитражного суда оставила решение в пользу ООО «Энергоресурс».
ООО «Багира»
В результате внутреколлективного конфликта один из менеджеров компании тайно похитил товар и скрылся, надеясь что либо не заметят хищения, либо не смогут доказать его причастность к содеянному. При внутреннем расследовании адвокатами были собраны доказательства вины, после чего подготовлено и направлено заявление о возбуждении уголовного дела. После принятия заявления осуществлялась параллельная работа по поиску виновного лица.
Проблема была благополучно разрешена, виновное лицо – менеджер по продажам найден и привлечен к ответственности, а все похищенное имущество в целости и сохранности было возвращено компании.
Проблема была благополучно разрешена, виновное лицо – менеджер по продажам найден и привлечен к ответственности, а все похищенное имущество в целости и сохранности было возвращено компании.
ООО «Беркут»
Спор возник из-за гибели урожая пшеницы вследствие засухи. Урожай пшеницы был застрахован в СК «СОГАЗ-Агро». В рамках досудебного урегулирования, изначально предлагалась к выплате сумма в размере 800 тыс. рублей, на которую мы согласились, но перед самым подписанием соглашения о выплате страховая компания изменила свое решение и отказала. Истцы – ООО «Беркут» были вынуждены обратиться в Арбитражный суд с требованием о взыскании полной суммы страхового возмещения – 3,5 млн. рублей. Позиция ответчика основывалась на проведенной агротехнической экспертизе, которая говорила о не страховом случае и о вине истцов в гибели урожая. Нам удалось избежать назначения судебной агротехнической экспертизы и документально доказать наличие страхового случая. Суд постановил положительное решение в пользу истца.
ПРИМЕРЫ УСПЕШНО РЕАЛИЗОВАННЫХ ПРОЕКТОВ
ООО «Энергоресурс»
Успешное представление интересов ООО «Энергоресурс» в споре о взыскании денежных средств. ФСИН России обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика 65 млн. рублей в качестве неустойки за задержку поставки сахара по госконтракту на сумму 400 млн. рублей. Задержка действительна была – ответчик ее признавал, но был категорически против способа расчета неустойки. Юристам «Никита Кузнецов и Партнеры» удалось убедить судей, что правильный расчет неустойки составляет всего 11 млн. рублей и является меньше 5% от цены контракта, при котором происходит полное списание начисленных неустоек. Кассационная инстанция Арбитражного суда оставила решение в пользу ООО «Энергоресурс».
ООО «Багира»
В результате внутреколлективного конфликта один из менеджеров компании тайно похитил товар и скрылся, надеясь что либо не заметят хищения, либо не смогут доказать его причастность к содеянному. При внутреннем расследовании адвокатами были собраны доказательства вины, после чего подготовлено и направлено заявление о возбуждении уголовного дела. После принятия заявления осуществлялась параллельная работа по поиску виновного лица.
Проблема была благополучно разрешена, виновное лицо – менеджер по продажам найден и привлечен к ответственности, а все похищенное имущество в целости и сохранности было возвращено компании.
Проблема была благополучно разрешена, виновное лицо – менеджер по продажам найден и привлечен к ответственности, а все похищенное имущество в целости и сохранности было возвращено компании.
ООО «Беркут»
Спор возник из-за гибели урожая пшеницы вследствие засухи. Урожай пшеницы был застрахован в СК «СОГАЗ-Агро». В рамках досудебного урегулирования, изначально предлагалась к выплате сумма в размере 800 тыс. рублей, на которую мы согласились, но перед самым подписанием соглашения о выплате страховая компания изменила свое решение и отказала. Истцы – ООО «Беркут» были вынуждены обратиться в Арбитражный суд с требованием о взыскании полной суммы страхового возмещения – 3,5 млн. рублей. Позиция ответчика основывалась на проведенной агротехнической экспертизе, которая говорила о не страховом случае и о вине истцов в гибели урожая. Нам удалось избежать назначения судебной агротехнической экспертизы и документально доказать наличие страхового случая. Суд постановил положительное решение в пользу истца.
ООО «Сегмент офис»
Исполнитель ООО «Сегмент офис» в рамках исполнения гос. контракта оказал услуги по поставке песка Заказчику. Все документы, подтверждающие поставку и качество были предоставлены и подписаны с двух сторон. Спустя 4 месяца, в компанию поступает уведомление из ФАС с требованием явиться на комиссию для рассмотрения вопроса о включении ООО «Сегмент офис» в реестр недобросовестных поставщиков. Заказчик написал заявление о том, что песок некачественный и оплату за него производить не будет. Юристы доказали, что поставленный товар надлежащего качества – экспертизу заказчик не производил, каких-либо доказательств не представил.
Комиссией было вынесено решение в пользу компании. В настоящее время готовится исковое заявление в суд о взыскании денежных средств с госзаказчика за поставленный товар.
Комиссией было вынесено решение в пользу компании. В настоящее время готовится исковое заявление в суд о взыскании денежных средств с госзаказчика за поставленный товар.
ООО «Континент-Строй-Тракт»
Истец ООО «Континент-Строй-Тракт» обратилось в Арбитражный суд с требованием к ООО «СГК-Автострада» о взыскании 155 млн. рублей в качестве оплаты за предоставленную строительную технику при проведении работ на объектах Московского метрополитена. В связи с тем, что юридическое сопровождение деятельности компании при исполнении данного контракта осуществлял адвокат Кузнецов Н.В. все акты выполненных работ подписывались своевременно, надлежащим образом и без замечаний. Так как стоимость контракты была достаточно велика, мы заранее предвидели возможные негативные последствия в виде обращения в суд. Арбитражный суд вынес положительное решение в пользу истца.
ООО «СК Люксинжиниринг»
В процессе исполнения договора субподряда перед ООО «СК Люксинжиниринг» возникла задолженность, за взысканием которой мы обратились в Арбитражный суд. Подрядчик не хотел выплачивать окончательный расчет по договору – строительство вентиляционных коммуникаций в школе, ссылаясь на недоделанную работу и появившиеся недостатки. Нам удалось доказать и убедить суд, что работы со стороны истца полностью выполнены и сданы. В качестве основного довода послужили подписанные акты выполненных работ и акт ввода в эксплуатацию самой школы. Суд постановил взыскать в пользу истца денежные средства и расходы на юридические услуги в полном объеме. Апелляционная инстанция решение оставила в силе.