Расчет баллов складывается из уровня знаний отраслей права по рейтинговой методике от 1 до 100 баллов по результатам ежегодного тестирования в компании:

91 - Уголовное право
92 - Уголовно-процессуальное право
84 - Гражданское право
89 - Гражданское процессуальное право
90 - Арбитражное процессуальное право
87 - Предпринимательское право
68 - Корпоративное право
70 - Договорное право
45 - Таможенное право
48 - IT-право
38 - Градостроительное право
76 - Финансовое право
35 - Трудовое право
57 - Семейное право
46 - Административное право
31 - Международное право

Защита топ-менеджера в одном из самых громких дел 2019 года

Топ-менеджеру было предъявлено обвинение по ч.4 ст.160 УК РФ (присвоение или растрата, совершенная организованной группой или в особо крупном размере). Первоначально суд избрал меру пресечения в виде заключения под стражу и отправил его в СИЗО.
По окончании следственных действий следователь подал ходатайство о продлении срока еще на несколько месяцев до окончания предварительного следствия.
Перед нами стояла задача изменить меру пресечения на более мягкую и вытащить подзащитного из СИЗО.
На суде мы просили в удовлетворении ходатайства отказать, изменить меру пресечения на более мягкую. Мы представили аргументированную позицию и соответствующие доказательства.

Заслушав сторону обвинения и защиты, суд отказал в удовлетворении ходатайства следователя и избрал более мягкую меру пресечения в виде домашнего ареста.

Оправдательный приговор в уголовном деле по ч.2 ст.238 УК РФ
Изменение меры пресечения с СИЗО на домашний арест

В отношении менеджера крупной строительной компании было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 238 УК РФ (оказание услуг, не соответствующих стандартам качества, повлекшее за собой причинение тяжкого вреда здоровью потребителя).

По подобным делам суды, как правило, выносят обвинительные приговоры. По статистике за 2017 год доля оправдательных приговоров составила менее 1% от общего числа рассмотренных дел.

Благодаря грамотно выработанной стратегии защиты, суд согласился с доводами наших адвокатов о том, что обвинением не доказано как само событие преступления (или иного правонарушения), так и наличие состава вменяемого преступления в действиях подсудимого.

Суд вынес оправдательный приговор, который был впоследствии обжалован прокуратурой и потерпевшей стороной. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы оправдательный приговор был оставлен в силе.

Возбуждение уголовного дела по ст.159 УК РФ (мошенничество) Узнать подробнее

Признание доказательств недопустимыми и прекращение уголовного дела по ст.159 УК РФ Узнать подробнее

Прекращение уголовного дела по уклонению от уплаты налогов и сокрытию имущества - ст. 199 УК РФ Узнать подробнее

Взыскание убытков с генерального директора. Кейс на 600 млн рублей Узнать подробнее